"Aşırı sağ komplo teorilerinin esir aldığı bir mahkeme": Cumhuriyetçi Parti Yüksek Mahkeme'yi nasıl uçurumdan aşağı attı

"Strict Scrutiny" programının yardımcı sunucusu Leah Litman, önceki dönemlerde Yüksek Mahkeme'nin savunucusu gibi görünen bir kişinin profiline sahip. Michigan Üniversitesi'nde hukuk profesörü ve bir zamanlar eski Yargıç Anthony Kennedy için hukuk katibi olarak çalışmış. Son yıllarda, ülkenin en yüksek mahkemesinin mevcut yinelemesinin, aşırı sağ bir gündem peşinde koşarken hukukun, temel hukuki muhakemenin ve hatta gerçeklerin iyi niyetli okumalarını nasıl terk ettiğine dair en açık sözlü eleştirmenlerden biri haline geldi. Litman, yeni kitabı " Lawless: How the Supreme Court Runs on Conservative Grievance, Fringe Theories, and Bad Vibes "da, bir zamanlar saygı duyulan bu kurumun düşüşünü anlatıyor. Salon ile kitabı ve son davaların mahkemenin bu ikinci Donald Trump yönetiminde daha da dengesizleştiğini nasıl gösterdiği hakkında konuştu.

Bu röportaj uzunluk ve açıklık açısından düzenlenmiştir.

Mahmoud v. Taylor için sözlü argümanları dinledim ve Sam Alito'nun tüm bu süreç boyunca nasıl mağdur gibi davrandığına şaşırdım. " Uncle Bobby's Wedding " adlı bu çocuk kitabı tarafından ezildiğini hissetti. Kitabınızın tezini mükemmel bir şekilde resmediyordu, bu da mevcut Yüksek Mahkeme'nin hukuk sisteminin ne kadar titreşim ve şikayetten oluştuğuyla ilgili. Bu argümanları dinlerken ne düşünüyordunuz?

Gülsem mi ağlasam mı bilmiyorum. El yazmasını bitirdikten sonra yargıçlar bana çok fazla içerik ve çok fazla materyal sağlamaya devam ediyor. Muhafazakar şikayet kavramını mükemmel bir şekilde yansıtıyor: Sosyal muhafazakarlar, dindar muhafazakarlar, Cumhuriyetçi seçmen kitlesinin tüm temel parçalarının gerçek kurbanlar olduğu fikri. Ve beyaz evanjelik Hristiyanlar dışında hiçbir ayrımcılık yok. Bu dünya görüşü sergileniyordu.

Bu, en sevdiği amcası evlendiğinde ona daha az zaman ayıracağından endişe eden genç bir kız hakkındaki bir çocuk kitabı. Yargıç Alito bunu kişisel bir saldırı ve en sevdiği amcasının bir erkekle evleniyor olması nedeniyle kendisi gibi dindar muhafazakarlara karşı ayrımcılık olarak okudu. Görünüşe göre, bazı erkeklerin sevdikleri erkeklerle evlendiğini kabul etmek Sam Alito'ya ve evliliğin bir erkek ve bir kadın arasında olduğuna inanan insanlara karşı ayrımcılıktır. Netliğiyle şaşırtıcıydı.

Kafasında neler döndüğünü bilmiyorum ama tartışmalar sırasında iddialarını tanımlamak için "yalan"dan başka bir kelime kullanmak zor. Kitaptaki küçük kızın eşcinsel amcasını sevmesine rağmen homofobik olduğu için evliliğe karşı çıktığını ve amcasının ona daha az zaman ayırmasını istemediğini söyledi.

Yansıtma çok şey anlatıyor. Yargıç Alito, Chloe'nin amcasının yaklaşan düğünü konusunda endişelendiği bu kitabı okudu ve Yargıç Alito, Chloe'nin kendi görüşlerini yorumlamış gibi görünüyor. Chloe'nin "Anneciğim, Amca Bobby'nin bir erkekle evlenmesine karşı samimi bir dini itirazım var." gibi bir şey söylediğini hayal etti. Sonra da annesinin "Hayır, Chloe, bu kötü. Bunu düşünemezsin. Erkekler erkeklerle evlenir çünkü liberallerin istediği gelecek budur." gibi bir şey söylediğini yorumladı.

Elbette, Chloe ve annesi böyle bir şey söylemedi. Bir erkeğin bir erkekle evlenebileceğini kabul etmesini, eşcinsel evliliklerin hiç olmaması gerektiği şeklindeki dünya görüşüne karşı bir düşmanlık ifadesi olarak okudu. Onların varlığını, LGBT bireylerin varlığını kabul etmeyi, kendisine bir saldırı olarak algıladı çünkü oluşturduğu hukuk sistemi, geylerin, lezbiyenlerin ve biseksüellerin medeni haklara sahip olmalarının ve açıkça yaşamalarının yasak olduğu bir dünya yaratmakla ilgiliydi.

Politika hakkında daha fazla Amanda Marcotte haberi mi istiyorsunuz? Bültenine abone olun Standing Room Only .

Uzun zamandır liberal yargıçlar ve muhafazakar yargıçlar olabileceğine dair bir efsane vardı, ancak hepsi gerçekleri takip etmeleri ve yasayı takip etmeleri gerektiği inancına bağlıydı. Brett Kavanaugh bunu "top ve vuruş çağırmak" olarak tanımladı. Çocuk resimli kitabının bariz okumasını reddetmek, durumun böyle olmadığını ima ediyor. Bu temel ilkelerden ne kadar uzaklaştılar?

Ah, oldukça ileri olduğunu söyleyebilirim. Sadece Sam Alito değildi, her ne kadar Yüksek Mahkeme'nin yöneldiği bu muhafazakar şikayet, kötü titreşimler, marjinal teori yönünün en iyi örneği ve özeti olsa da. Aynı sözlü tartışma sırasında, Neil Gorsuch "Pride Puppy" kitabının köleliğe düşkün bir seks işçisini içerdiği konusunda ısrar ediyordu. Kitabı okursanız, deri ceket giyen bir kadın var ve o bir Onur Yürüyüşü'nde. Neil Gorsuch bundan yola çıkarak, hayır, kitabın gerçekten kölelik ve seks işçilerini içerdiği konusunda ısrar etti.

Örnekler sayısızdır. LGBTQ eşitliğini de ilgilendiren 303 Creative davasında mahkeme, davanın samimi dini itirazları olan ve eşcinsel bir düğün için bir düğün web sitesi yapmaya zorlanacak bir düğün web sitesi tasarımcısıyla ilgili olduğunu iddia ediyor. Kişi düğün web sitesi tasarımı konusunda uzmanlaşmamıştı. İşini dini bir bakış açısıyla web sitesi tasarımcısı olarak satmamıştı. Ve eşcinsel bir düğün için aldığı iddia edilen tek talep, böyle bir talepte bulunmadığını iddia eden, kendisi de bir web sitesi tasarımcısı olan ve bir kadınla evli bir erkek tarafından yapılmıştı.

Yüksek Mahkeme bir süredir bu hızlı ve gevşek gerçek nitelendirmeleriyle çalışıyor. Hepimiz "Bobby Amcanın Düğünü"nün evlilik eşitliğine inanmayan insanlara yönelik kişisel bir saldırı olduğu fikrine gülebiliriz. Ancak rahatsız edici gerçek şu ki, Yüksek Mahkeme'de komplo teorileriyle dolu bir evren tüm hızıyla devam ediyor. Aşırı sağ komplo teorilerinin ele geçirdiği bir mahkeme. Bu dünya görüşü, onların yasayı, gerçekleri ve gerçeklikle etkileşim kurma yeteneklerini değerlendiriyor.

Sam Alito ve büyük ölçüde Clarence Thomas, beyinleri bu şeylerle zehirlendiği için en çok ilgiyi görüyor. Ancak birçok kişi Baş Yargıç John Roberts'ın o kadar da kötü olmadığını düşünüyor.

Bakın, Cumhuriyetçi atamalar arasında farklılıklar var, ancak gerçek şu ki, büyük resim düzeyinde, önemli şekillerde aynı çizgideler. Baş Yargıç Roberts, bu sözde ılımlı kurumcu, Shelby County'de Holder'a karşı Oy Hakları Yasası'nın temel hükmünü, önceki görüşlerinden birinden yaptığı bir alıntıya yanıltıcı bir üç nokta ekleyerek iptal etti. Bu üç noktayı ekledi, bu yüzden cümle aslında söylediğinin tam tersini ifade ediyordu.

Bu, başkanı etkili bir şekilde yasanın üstüne koyan kapsamlı dokunulmazlık kararını yazan aynı Baş Yargıç . Ve insanlar Donald Trump'ın neden kendisini yasanın üstünde gördüğünü soruyor. Başkanın yürütme yetkisine ilişkin daha geniş kapsamlı, tuhaf iddialarından bazıları, Anayasa'nın başkana ve yalnızca başkana tüm yürütme yetkisini verdiği fikri olan üniter yürütme teorisi fikrinden kaynaklanıyor. Başkanın, Ulusal Emek İlişkileri Kurulu veya Eşit İstihdam Fırsatları Komisyonu gibi komisyon başkanlarını kovmak için baş müfettişleri kovmak için güvendiği fikir budur. Anayasa'nın tüm yürütme yetkisini başkana verdiğini kimin yazdığını tahmin edin: John Roberts. Reagan yönetiminde avukat olduğu dönemde Reagan yönetimi için de aynısını yazıyordu.

İnsanlar ormanı ağaçlarla karıştırıyor. Cumhuriyetçi atamalar arasındaki farklara odaklanmak daha ilginç. Bu çok yüksek profilli, ideolojik olarak belirgin davalarda Cumhuriyetçi yargıçların Cumhuriyetçi Parti'nin olduğu yerde olduğunu kabul etmek gerçeğe daha yakın.

Samuel Alito'nun, hapishanedeki El Salvador'a göndermeye çalıştıkları bir otobüs dolusu Venezüellalı göçmenle ilgili bir davayı yavaşlatmaya çalıştığına dair yakın tarihli bir dava var. Mahkemenin geri kalanı devreye girdi ve Alito'nun bunu yapmasını engelledi ve muhtemelen o adamların hayatlarını kurtaran bir karar çıkardı. Bu özel durum hakkında ne düşünüyorsunuz?

Bazı alt mahkemeler hükümetin, El Salvador'daki bu yabancı mega hapishaneye insanları özet olarak sınır dışı etmek için Uzaylı Düşmanlar Yasası'na güvenmesini engellemişti. Dava, hükümetin bu iadeleri gerçekleştirmesini engelleyen bir acil yardım talebi üzerine Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'ne gitti. Yüksek Mahkeme, Trump yönetimini engelledi ve Alito muhalefetini bitirmeden önce sınır dışı etmeyi engelleyen emrini yayınladı. Bunu yaparak, muhtemelen bu adamların El Salvador'a gönderilmesini engellediler çünkü adamlar nakledilenemeden emri çıkardılar.

Bundan ne anlamalı? Bunu bilmek biraz zor. Yüksek Mahkeme'nin kısmen, Kilmar Abrego Garcia davasında, yönetime Bay Abrego Garcia'nın dönüşünü kolaylaştırmasını söyleyen önceki emirlerine karşı açıkça aldırış etmemesine, hatta açıkça meydan okumasına yanıt verdiğini düşünüyorum. Yönetimin cevabı temelde "beni zorla" oldu. Sonra Stephen Miller, Abrego Garcia davasında kararı yönetim için oybirliğiyle kazanılmış bir zafer olarak nitelendirdi. Bu kesinlikle doğru değil. Yargıç Alito'yu bekleyemeyeceklerini mi düşündüklerine gelince, çünkü Trump yönetimine bu adamları sınır dışı etmek için zaman kazandırmaya çalışıyor, emin değilim.

Trump bu dokunulmazlık kararını aldı ve bu kitapta iddia ettiğiniz gibi, bu altı Cumhuriyetçi yargıcın ona yardım etmek için yasayı yanlış yorumlamak için ellerinden geleni yapacaklarını anlıyor gibi görünüyor. 12 Demokrat başsavcının Trump'ın tarifelerinin yasadışı olduğunu iddia ederek dava açtığı yeni başlayan bir dava daha var. Bana doğru geliyor, ancak ben avukat değilim. Yüksek Mahkeme'nin bir sınırı olup olmadığına dair ilginç bir test daha olacak. Bu dava hakkında ne düşünüyorsunuz? Çünkü Trump'ın gündeminin standart Cumhuriyetçi gündeminden çok farklı olduğu bir durum.

İlk Trump yönetimine geri dönerseniz, Uygun Fiyatlı Bakım Yasası'nın tamamına itiraz eden bir dava vardı. Teksas eyaleti, Kongre sağlık sigortası olmaması durumunda cezayı 0 dolara düşürdüğünde Uygun Fiyatlı Bakım Yasası'nın tamamının anayasaya aykırı hale geldiği şeklindeki bu saçma teoriye dayanarak dava açtı. Ve Trump yönetimi Teksas'ın davasına katılarak mahkemeden Uygun Fiyatlı Bakım Yasası'nın tamamını iptal etmesini istedi. Bu bir Trump işiydi. Uygun Fiyatlı Bakım Yasası'nın tamamının yürürlükten kaldırılması çabalarını reddeden Cumhuriyetçi grubunun fikir birliği pozisyonu değildi.

Bu durumda, Yüksek Mahkeme Trump yönetiminin talebini reddeder. Bu, Cumhuriyetçi Parti'nin ruh halinin Donald Trump'ın tam olarak ne istediğini takip etmediği başka bir örnektir. Ve bu durumlarda, muhtemelen Kongre'deki ortalama Cumhuriyetçiye daha yakın olan veya Donald Trump'tan daha fazla olan bir Cumhuriyetçi mahkeme çoğunluğunuz var. Şimdi, bu, elbette, Trump'ı sağda solda ve her yerde destekliyorlar ve onun gündeminin çoğuna katılıyorlar. Ancak bu, bazı farklılıklar olduğu anlamına geliyor.

Bana öyle geliyor ki Yüksek Mahkeme bu Hristiyan milliyetçi gündem konusunda sıklıkla haddini aşıyor. Yoksa bundan daha mı büyük?

Bence bundan daha büyük. En çok bağlı oldukları fikirlerden birinin, muhafazakar Hristiyanların kendi görüşlerini paylaşmayan bir toplumun kurbanları olduğu fikri olduğuna katılıyorum. Ancak, ırk ayrımcılığıyla suçlanan beyaz muhafazakarların çok fazla ezildiğine dair fikre de çok bağlılar. Bu fikir, oy kullanma haklarına ilişkin hukuk anlayışlarının çoğunu etkiledi. Bu dönemde, eyaletlerin siyah seçmenlerin seçim bölgelerinde temsil edilmesini sağlamaya çalışmasının aslında anayasaya aykırı bir ırk ayrımcılığı olduğunu söylemelerini isteyen başka bir Oy Hakları Yasası davası görüyorlar. Din davalarında çok şeffaf, ancak hukukun diğer alanlarında da kesinlikle mevcut.

Sosyal medyada insanlarla sohbet ettiğimde, Yüksek Mahkeme durumunun neredeyse nihilist bir karamsarlığın kaynağı olduğunu görüyorum. Altı Cumhuriyetçi tarafından atanmış yargıç var. Dediğiniz gibi, giderek saçmalaşan, paranoyak gündemle aynı çizgideler. Yakın zamanda bunun değişeceği hissi yok. Bazen kral benzeri yetkilere sahip gibi görünüyorlar. İnsanlar bu kadar umutsuz hissetmeli mi? Bunun düzelebileceğini düşünmek için sebepler var mı?

Umutsuzluk hissini anlıyorum. Bazen kesinlikle depresif hissediyorum. Ancak, insanlara Trump yönetimi için önceden itaat etmemelerini söylediğimiz gibi, Yüksek Mahkeme için de önceden itaat etmeyin. İnsanların hayatlarını anlamlı bir şekilde iyileştireceğini düşündüğünüz harika bir yasanız veya politikanız varsa ve bunun anayasaya uygun olduğunu düşünüyorsanız, yapın. Bunu iptal ettirin. İnsanların sağlık hizmetlerini, oy haklarını ve benzeri şeyleri ellerinden aldıkları için bedel ödetin.

İkincisi, Yüksek Mahkeme'nin toplum üzerinde bu kadar yıkıcı bir güç olduğuna inanıyorsanız, diğer insanları da buna ikna etmeye çalışmalısınız. Bunu yaparsak, bir dahaki sefere ilericilerin, Demokrat Parti'nin, solun siyasi güce sahip olduğu bir durumda olabiliriz, bu siyasi gücü bu Yüksek Mahkeme'nin yıkıcı potansiyelini ve yetkilerini azaltacak şekilde kullanabilirler.

Bana umut veren diğer şey ise Trump yönetiminin göç ve diğer konulardaki anketleri ve özellikle Yüksek Mahkeme'deki anketler. Ülkenin çoğunluğu onların vahşi şikayet yüklü, intikamcı gündemlerine katılmıyor. Ve bu da bana umut veriyor. Yüksek Mahkeme'deki bu tuhafların bunu yapıyor olması, ülkenin geri kalanının da buna onay verdiği anlamına gelmiyor.

Bunun ne kadarı Mitch McConnell'ın suçu?

Mitch McConnell benim kitabımda bir sebepten ötürü kilit bir isim. Cumhuriyetçiler Trump'ın yaptıklarına katılmasa bile, Cumhuriyetçi Parti ve Mitch McConnell gibi insanlar onun yaptığı her şeye sahipler. Ona güç verdiler ve bunu yapmaya devam ediyorlar. Mitch McConnell'in ara sıra adaya karşı oy kullanması, gümrük vergilerine karşı oy kullanması veya benzeri şeyler yapması gerçekten önemli değil. Donald Trump'ın başkan seçilme şansını artırmak için Yüksek Mahkeme'de bir koltuğu açık tuttu. Donald Trump demokrasimize saldırdığında Donald Trump'ı görevden almayı reddetti. Alt mahkemelerde ilaçla kürtajı ülke çapında yasaklamak gibi kesinlikle çılgınca şeyler yapan radikal aşırılıkçılara yer açmak için koltukları açık tuttu. Bunların çoğuna sahip ve bu şekilde hatırlanmalı.